Statement SDW in Raadscomissie Ruimtelijke Ordening op 24 november 2021

"Graag reageer ik namens het bestuur van voetbalvereniging SDW op de herinrichtingsplannen voor Spieringhorn.  Wij zijn geen voorstander van de plannen. Dit komt deels omdat wij de voorstellen die de gemeente heeft gedaan niet zien zitten en deels omdat we de impact voor onze vereniging niet kunnen overzien. We hebben begrepen dat er een voorkeur bestaat voor ontwerp 2A. Dit is voor ons geen acceptabel ontwerp. We hebben 5 bezwaren:

1. Het ontwerp klopt niet. Een van de ingetekende velden, ons huidige trainingsveld, is enkele jaren geleden verkleind door de komst van Footy. Dit is dus geen volledig veld meer en kan niet meer worden gebruikt voor KNVB wedstrijden. Op het ontwerp echter staat het wèl als volledig veld ingetekend. Dit is het meest zuid-oostelijke veld met label ‘VK Nieuw’.
2. Gezamenlijke accommodatie met DWS. Wij zijn tegen een gezamenlijke accommodatie voor SDW en DWS. De clubculturen zijn té verschillend. DWS is een opleidingsclub voor het betaald voetbal, met leden uit heel Nederland. Hier wordt semi-professioneel prestatievoetbal gespeeld en ook verwacht. SDW is een familieclub, waarvan de leden hoofdzakelijk uit Amsterdam West komen. Plezier staat voorop en presteren is geen doel. De tegenstellingen zie je terug op het veld, langs de lijn en in de organisatie van de club.  Ons inziens zijn die dusdanig groot dat een gezamenlijke accommodatie gewoonweg  vragen om problemen is. Denk aan afspraken over wie wanneer mag trainen, mag spelen, gebruik van materialen, etc etc.
3. Capaciteit. In het beoogde plan leveren we capaciteit in. Nu hebben we 3,5 velden, straks zouden DWS en SDW er samen 5 hebben. Terwijl wij erg hard groeien. Ter illustratie: we hebben rond september zo’n 150 nieuwe aanmeldingen gekregen. Nagenoeg allemaal jeugd uit Amsterdam West. Inmiddels hebben we meer dan 700 spelende leden. De capaciteit wordt nog verminderd door de eerder uitgelegde ontwerpfout.
4. Onduidelijkheid over impact. Het overleg met de projectgroep van de gemeente is mislukt. SDW en DWS zaten hier aanvankelijk samen in met de gemeente, maar DWS heeft zich afgelopen zomer uit het overleg teruggetrokken. Dit traject heeft niets concreets opgeleverd in termen van conclusies, afspraken of inzichten. Er is dus geen enkele duidelijkheid over wat dit plan betekent voor SDW. Denk bijvoorbeeld aan onze juridische positie. Worden we straks opnieuw eigenaar van het gebouw? Komt er dan een VVE-achtige constructie met DWS? Wat als er conflicten ontstaan? Wat als DWS of SDW onverhoopt in financiële problemen komt? Wat zijn de bouwkosten van een dergelijk gebouw? Hoe betalen we dat? Kunnen we dat überhaupt betalen? Dit zijn allemaal vragen waar we als bestuur geen enkel inzicht in hebben. 
5. De openbare toegankelijkheid. Momenteel is er 1 toegangshek. En nu al hebben wij vaak en veel overlast van hangjongeren, diefstal van materialen en fietsen. Wanneer er ingangen bij komen en het terrein een openbaar karakter krijgt wordt dit natuurlijk nog erger.

Tenslotte onze wens: behoud en verduurzamen bestaand clubgebouw, behoud velden

Wij zijn vanaf de start helder geweest over onze voorkeur. Dit is: ons eigen clubgebouw behouden en verduurzamen. Eventueel verbouwen zodat het voldoet aan de huidige tijdsgeest. Daarnaast behoud van onze velden, waarbij al is toegezegd dat komende zomer een van onze velden kustgras zal krijgen.

Dank u wel."